有码中文字幕在线观看,黄片播放在线免费观看,成人自拍视频在线免费播放

家族辦公室·月報(bào)丨夫妻一方對房產(chǎn)的共有權(quán)益不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行

作者：admin 2023-11-03

安理家族辦公室法律業(yè)務(wù)中心以安理律師事務(wù)所21個(gè)業(yè)務(wù)中心為專業(yè)支持，與多家境內(nèi)外銀行、保險(xiǎn)、信托、移民、公證機(jī)構(gòu)及財(cái)富管理機(jī)構(gòu)緊密合作，為全國家族企業(yè)、企業(yè)家以及高凈值人士提供企業(yè)治理、家企隔離、爭議解決、家族信托、遺囑信托、企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控、稅收籌劃、稅收風(fēng)險(xiǎn)管理、境外投資并購、家族憲章、家文化建設(shè)、資產(chǎn)配置等全周期的法律服務(wù)。

《安理家族辦公室月報(bào)》由安理家族辦公室法律業(yè)務(wù)中心出品，我們以企業(yè)家及高凈值人士的財(cái)富管理及傳承需求為視角，以保護(hù)家庭財(cái)富、保障企業(yè)發(fā)展為宗旨，每月匯總行業(yè)資訊和法律前沿并推薦家文化經(jīng)典文章，感謝您的關(guān)注！

典型案例

夫妻共有房產(chǎn)被執(zhí)行，案外人一方對房產(chǎn)享有的份額權(quán)益不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行

基本案情

2009年，周某與沈某登記結(jié)婚。2011年，204號房產(chǎn)（以下簡稱“案涉房產(chǎn)”）以共同共有的形式登記在周某和沈某名下。2016年，周某和沈某離婚，雙方約定案涉房產(chǎn)歸子女周小某所有，但未辦理過戶登記。

2014年，另案生效判決認(rèn)定實(shí)業(yè)公司支付金譽(yù)中心本息400萬元，沈某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2018年，金譽(yù)中心在執(zhí)行程序中向法院提出要求對沈某所有的204號房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制拍賣的申請。在房產(chǎn)拍賣過程中，沈某之妻周某以其系案涉房產(chǎn)共同所有權(quán)人為由提出執(zhí)行異議，法院裁定中止對案涉房產(chǎn)的執(zhí)行。現(xiàn)金譽(yù)中心訴請撤銷該執(zhí)行裁定并要求繼續(xù)執(zhí)行案涉房產(chǎn)。

爭議焦點(diǎn)

周某作為與被執(zhí)行人沈某曾有婚姻關(guān)系的案外人，以其是案涉房產(chǎn)共同產(chǎn)權(quán)登記人為由請求法院排除執(zhí)行能否得到支持。

裁判要旨

①當(dāng)事人協(xié)議離婚，協(xié)議分割房產(chǎn)屬于因法律行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)，依照《物權(quán)法》第十四條[1]之規(guī)定，房屋沒有辦理變更登記的不發(fā)生分割的效力。本案中，雙方在離婚協(xié)議中約定將案涉房產(chǎn)歸其子所有，但未辦理過戶變更登記，案涉房產(chǎn)的物權(quán)所有權(quán)人仍屬登記權(quán)利人，故案涉房產(chǎn)為周某與沈某共同共有財(cái)產(chǎn)。

②周某以案外人身份主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)，要求執(zhí)行法院停止執(zhí)行，實(shí)質(zhì)上是要求法院不執(zhí)行自己在該房產(chǎn)中所享有的份額。實(shí)際執(zhí)行中，執(zhí)行效力只及于被執(zhí)行人占有房屋的份額，對案外人享有的房屋份額應(yīng)當(dāng)裁定解除查封、停止執(zhí)行。但鑒于案涉房產(chǎn)為共同共有，對案涉房產(chǎn)的查封和強(qiáng)制拍賣，不宜直接區(qū)分空間、分開處置，從各方當(dāng)事人權(quán)益均衡保護(hù)考慮，法院繼續(xù)執(zhí)行涉案房產(chǎn)，周某將會(huì)從執(zhí)行款中獲得其應(yīng)有的共有財(cái)產(chǎn)份額，其權(quán)益不會(huì)受到損害。因周某只是享有案涉房產(chǎn)共有的部分份額的民事權(quán)益，客觀上不宜認(rèn)定為其享有足以排除對整個(gè)案涉房產(chǎn)予以強(qiáng)制拍賣執(zhí)行的民事權(quán)益。

③根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定（2008修訂）》第十四條[2]之規(guī)定，本案中，周某與沈某未提起析產(chǎn)訴訟，申請執(zhí)行人也未代位提起析產(chǎn)訴訟，法院在確認(rèn)被執(zhí)行人享有案涉房產(chǎn)份額產(chǎn)權(quán)的前提下，可以對案涉房產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)，以及所延伸出的強(qiáng)制拍賣等執(zhí)行行為，但必須及時(shí)通知共有人周某，且從強(qiáng)制拍賣所獲得的執(zhí)行款中保留周某的共有財(cái)產(chǎn)份額。

案例索引：最高人民法院(2020)最高法民申1543號“周某、沈某執(zhí)行異議之訴再審案”

律師觀點(diǎn)

執(zhí)行程序中直接變更、追加被執(zhí)行人的，應(yīng)嚴(yán)格限定于法律明確規(guī)定的情形。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（2020修正）（以下簡稱《查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)規(guī)定》）中并未規(guī)定可依據(jù)夫妻共同債務(wù)直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人的情形。因此，在執(zhí)行程序中不能直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。

申請執(zhí)行人雖然不能在執(zhí)行階段追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，但仍可以通過該夫妻名下共同財(cái)產(chǎn)向法院申請實(shí)行查封、扣押、凍結(jié)等措施。《查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)規(guī)定》第十二條規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。”據(jù)上述規(guī)定，法院可以查封被執(zhí)行人與他人共有的財(cái)產(chǎn)，但若共有人有財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，且經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，查封、扣押、凍結(jié)的效力應(yīng)當(dāng)僅及于被執(zhí)行人享有的財(cái)產(chǎn)分割份額。

如被執(zhí)行人配偶就查封、扣押、凍結(jié)行為有異議，可在執(zhí)行階段提起異議，或進(jìn)而提起執(zhí)行異議之訴，并由被執(zhí)行人配偶就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。如被執(zhí)行人配偶對查封、扣押、凍結(jié)行為無異議，可與被執(zhí)行人協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)債權(quán)人同意后，該協(xié)議依法有效，法院可在保留被執(zhí)行人配偶份額的前提下，繼續(xù)執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)。

本案中，作為案外人的夫妻一方僅是享有案涉房產(chǎn)共有部分份額的民事權(quán)益，客觀上不宜認(rèn)定其享有的份額權(quán)益足以排除對整個(gè)案涉房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行；且該夫妻一方未提起析產(chǎn)訴訟，申請執(zhí)行人也未代位提起析產(chǎn)訴訟，法院在確認(rèn)被執(zhí)行人享有案涉房產(chǎn)份額產(chǎn)權(quán)的前提下，可對房產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)，以及所延伸出的強(qiáng)制拍賣等執(zhí)行行為。但必須及時(shí)通知共有人，且從強(qiáng)制執(zhí)行所獲得的執(zhí)行款中保留共有人的財(cái)產(chǎn)份額。

行業(yè)動(dòng)態(tài)

北京二中院發(fā)布《民法典》實(shí)施以來遺囑繼承糾紛案件典型案例

2023年10月26日，北京市第二中級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《民法典》實(shí)施以來北京二中院遺囑繼承糾紛案件情況，并發(fā)布典型案例。

案例1：適用《民法典》打印遺囑新規(guī)定認(rèn)定遺囑有效

案例內(nèi)容：王某和杜某系夫妻關(guān)系，育有一子王某甲、一女王某乙。王某和杜某均于2018年去世。庭審中，王某乙提交落款日期為2013年5月25日的打印遺囑一份，內(nèi)容為：王某和杜某在此立遺囑，對遺囑人夫妻所有全部財(cái)產(chǎn)，留給女兒王某乙所有。該遺囑落款遺囑人處有王某、杜某的簽字捺印，見證人處有三人簽字捺印。三位見證人均出庭陳述了遺囑訂立過程。

裁判結(jié)果：王某乙提交的案涉遺囑從形成方式上看應(yīng)屬打印遺囑，雖形成于《民法典》施行之前，但依照《民法典》時(shí)間效力之相關(guān)規(guī)定，應(yīng)適用《民法典》關(guān)于打印遺囑的規(guī)定認(rèn)定其效力。從該打印遺囑形式要件來看，該遺囑有三個(gè)見證人，與繼承人及遺囑內(nèi)容無利害關(guān)系，遺囑人及三個(gè)見證人均在遺囑上簽字，遺囑落款處注有日期。王某甲主張案涉遺囑缺少簽名日期的形式要件，應(yīng)屬無效。對此法院認(rèn)為，遺囑落款處確實(shí)僅注有一份日期，未滿足遺囑人和見證人均需注明日期的形式要求，但該問題并不必然導(dǎo)致遺囑無效。首先，王某乙提交了反映遺囑簽訂過程的錄制視頻，能夠佐證遺囑的形成過程；第二，案涉遺囑三個(gè)見證人一審中均出庭陳述了遺囑訂立過程、訂立時(shí)間等，并就各方提問逐一接受質(zhì)詢，應(yīng)認(rèn)定王某乙已完成對遺囑真實(shí)性的相應(yīng)舉證責(zé)任；最后，王某甲雖不認(rèn)可遺囑的真實(shí)性，但并未就遺囑簽名申請鑒定，亦未提交足以反駁或否定遺囑真實(shí)性之其他證據(jù)。綜上，法院根據(jù)在案證據(jù)、庭審查明的事實(shí)以及當(dāng)事人陳述，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對案涉遺囑的效力予以確認(rèn)。

典型意義：民法典新增打印遺囑形式，體現(xiàn)了對時(shí)代發(fā)展的回應(yīng)。該案遺囑雖形成于《民法典》施行前，但依照《民法典》溯及力的相關(guān)規(guī)定，因案涉遺產(chǎn)于《民法典》實(shí)施后未處分完畢，故屬于適用《民法典》打印遺囑規(guī)定認(rèn)定其效力的情況。同時(shí)在案涉遺囑落款日期不完整的情況下，法官結(jié)合現(xiàn)場視頻、見證人出庭作證等補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，綜合判斷證據(jù)證明力，最終認(rèn)定案涉打印遺囑有效。本案準(zhǔn)確適用法律，尊重民事主體意思自治，體現(xiàn)了自由、法治之社會(huì)主義核心價(jià)值觀，系打印遺囑效力認(rèn)定典型案例。

案例2：根據(jù)雙方舉證情況合理分配證明責(zé)任，對自書遺囑真實(shí)性予以認(rèn)定

案例內(nèi)容：單某與裴某系夫妻關(guān)系，生有二女一子。二被繼承人均已去世。單某曾立下自書遺囑：“對于501號房產(chǎn)，現(xiàn)我決定由大女兒、二女兒共同繼承。這是我真實(shí)意愿的表達(dá)。”庭審中，兩女兒向法院提交單某的視頻，顯示單某明確表示將其所有的501號房屋留給兩個(gè)女兒，而兒子在母親去世后對其不聞不問。兒子對遺囑的真實(shí)性提出異議，但表示不申請對遺囑進(jìn)行筆跡鑒定。二女兒稱有一天父親讓其帶著父親去一趟大女兒家，當(dāng)著二人的面寫了兩份遺囑，其與大女兒一人一份，還留有錄像。

裁判結(jié)果：兒子主張案涉遺囑并非老人的真實(shí)意思表示，遺囑真實(shí)性存疑。對此，法院認(rèn)為，持有自書遺囑一方對該遺囑的真實(shí)性應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，如其證明該遺囑無形式瑕疵，則認(rèn)定其已完成證明責(zé)任。相對方若對遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可，其應(yīng)當(dāng)提供反證。具體到本案，一方面，兩女兒提交的案涉遺囑文字內(nèi)容清晰流暢，且并無涂改痕跡，在形式上亦符合繼承法關(guān)于自書遺囑的形式要件；另一方面，依據(jù)在案證據(jù)，未曾顯示單某在訂立案涉遺囑時(shí)存在受脅迫或違背其真實(shí)意愿的情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉遺囑無形式瑕疵；再一方面，通過兩女兒提交的視頻證據(jù)亦能夠直觀顯示單某將501號房屋留給兩個(gè)女兒的意思表示。考慮到兒子未對案涉遺囑提出筆跡鑒定，亦未提交充分有效的證據(jù)反駁遺囑的真實(shí)性，應(yīng)認(rèn)定遺囑系單某所立，并按此遺囑繼承。

典型意義：繼承糾紛成訴時(shí)，遺囑人已死亡，遺囑真實(shí)性無法自證，故對遺囑真?zhèn)涡缘膶彶楹驼J(rèn)定是遺囑繼承案件的難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。本案類推適用“私文書證”的證明責(zé)任分配規(guī)則，在自書遺囑無形式瑕疵且有視頻佐證的情況下，將遺囑真實(shí)性的證明責(zé)任分配給主張遺囑無效一方，系法院在舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的基礎(chǔ)上，合理運(yùn)用證明責(zé)任分配規(guī)則認(rèn)定自書遺囑真實(shí)性的典型案例。

案例3：綜合全案證據(jù)認(rèn)定遺囑人具有行為能力，確認(rèn)代書遺囑有效

案例內(nèi)容：高某與李某原系夫妻關(guān)系，二人育有二子：高某甲、高某乙。現(xiàn)高某與李某均已去世。高某乙向法院提交高某所立代書遺囑一份，要求繼承該套房屋。遺囑內(nèi)容為：“立遺囑人：高某，……案涉房屋在我死后由高某乙獨(dú)自繼承。立遺囑時(shí)間：2009年10月21日。本遺囑一式3份（原件一份，復(fù)印件2份）由立遺囑人、繼承人、見證人各一份。遺囑末尾有立遺囑人、代書人及見證人簽字。為證明遺囑的真實(shí)性，高某乙提交豐臺某干休所出具的證明一份，內(nèi)容為：“高某系我所離休老干部，患有帕金森病，行動(dòng)不便，雙手因病抖動(dòng)已無法正常書寫，……本著為老干部服務(wù)的宗旨，經(jīng)所里安排，高某本人同意，于2009年10月21日在其家中做代書遺囑……”高某甲對上述遺囑的真實(shí)性均不予認(rèn)可，并質(zhì)疑高某在訂立遺囑時(shí)的行為能力。高某乙提交高某醫(yī)院2009年10月12日出具的診斷證明書一份，載明：“……目前患者意識清楚，語言表達(dá)和記憶力尚清晰。”另提交高某的病歷手冊，記載2009年12月20日“神清、語利”。庭審中，上述遺囑中的代書人及兩個(gè)見證人均到庭陳述并接受質(zhì)證，表示上述遺囑系高某的真實(shí)意思表示。

裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一，從案涉遺囑形式上來看，有兩個(gè)見證人在場，與遺產(chǎn)繼承人無利害關(guān)系，各方簽名并注明了年、月、日，該遺囑符合代書遺囑的形式要件。第二，被繼承人高某雖然患有多種疾病，但相關(guān)診斷證明書記錄其意識清楚，語言表達(dá)和記憶力尚清晰。遺囑代書人、見證人均陳述在訂立遺囑時(shí)高某神志清楚，精神正常，具有表達(dá)自己真實(shí)意思的能力，故應(yīng)認(rèn)定被繼承人高某訂立遺囑時(shí)具有遺囑能力，且干休所的證明也可以佐證遺囑系高某的真實(shí)意思表示。第三，本案中，代書人及見證人雖對代書遺囑的訂立細(xì)節(jié)陳述略有出入，但在遺囑由誰敘述、由誰代書、由誰見證、是否為高某本人簽字等遺囑訂立過程的陳述完整，且能互相印證。故此，高某乙已經(jīng)完成其對于案涉遺囑真實(shí)性的舉證責(zé)任。該份遺囑符合法定的形式要件，應(yīng)為合法有效的遺囑，法院判決遺產(chǎn)房屋按照遺囑由高某乙繼承。

典型意義：立遺囑人具有行為能力系遺囑有效的前提條件，常成為爭議焦點(diǎn)。本案持有遺囑方提交的診斷證明與遺囑訂立時(shí)間相近，明確記載立遺囑人神志清楚、表達(dá)清晰，結(jié)合干休所的證明、代書人及見證人當(dāng)庭陳述，對立遺囑人行為能力的認(rèn)定達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。通過全面、客觀審查證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定遺囑效力。

案例4：嚴(yán)格遺囑形式要件，對案涉兩份《民法典》新增類型遺囑認(rèn)定無效

案例內(nèi)容：趙某與韓某系夫妻關(guān)系，育有二子趙某甲、趙某乙。趙某乙先于韓某去世，其子為趙小某。趙小某于訴訟中提供趙某乙遺囑一份，內(nèi)容為“本人趙某乙，在此特立遺囑：本人自愿在去世之后將名下所有財(cái)產(chǎn)由兒子趙小某全部繼承……”該遺囑除落款立遺囑人及兩證明人簽字為手寫并捺印外，其余均為打印。趙小某主張?jiān)撨z囑為趙某乙自書遺囑。本案庭審中，趙小某陳述遺囑系其用家里電腦打印，兩個(gè)證明人是其叫過來的，是父親讓其喊兩個(gè)朋友來見證一下。趙某甲對該遺囑不認(rèn)可；趙小某另于訴訟中提交韓某視頻遺囑兩段，據(jù)此主張韓某將相關(guān)遺產(chǎn)由趙小某繼承。該兩段視頻中均未記錄見證人姓名信息，亦未記錄日期。趙某甲對該遺囑不認(rèn)可。

裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，關(guān)于趙某乙所立遺囑的效力問題。趙某乙的遺囑，除落款簽名外其余內(nèi)容均為打印，且趙小某在一審?fù)徠陂g表示該遺囑系由趙小某代為打印，而趙小某與遺囑具有直接利害關(guān)系，故該遺囑不符合有效遺囑的法定形式。其次，關(guān)于韓某的視頻遺囑，由于視頻中對于見證人的身份信息、錄制時(shí)間等關(guān)鍵信息均未能明確記錄，故該遺囑不符合視頻遺囑的法定構(gòu)成要件，對于該遺囑，不予認(rèn)定。

典型意義：遺囑的要式性是為了保證遺囑的真實(shí)性，保證遺囑體現(xiàn)立遺囑人處分自己遺產(chǎn)的真實(shí)意思。本案嚴(yán)格把握《民法典》新增打印遺囑及錄像遺囑的形式要件，申明了遺囑的法定性和嚴(yán)肅性，有助于引導(dǎo)民事主體依法合規(guī)訂立遺囑，保障自身和他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對涉《民法典》新設(shè)遺囑類型的效力判斷具有典型意義。

北京二中院建議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在家事處理中樹立法治意識，審慎表達(dá)固定關(guān)于遺產(chǎn)處置的意思表示，訂立合法有效遺囑。

在遺囑類型方面，當(dāng)事人可根據(jù)自身實(shí)際情況選擇。需要注意的是，實(shí)踐中公證遺囑被認(rèn)定無效的比例最低。當(dāng)前，新增遺囑類型如打印遺囑、錄像遺囑占比有所增高，這類遺囑具有方便快捷的優(yōu)勢，但需注意滿足關(guān)于見證人、遺囑日期等形式要件的要求。

就留存遺囑相關(guān)證據(jù)而言，持有遺囑并主張遺囑真實(shí)的一方應(yīng)承擔(dān)遺囑真實(shí)性的證明責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)注意留存遺囑人相關(guān)筆跡材料；遺囑人可通過在訂立遺囑時(shí)找證人見證、對立遺囑過程錄音錄像等方式補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

以律師事務(wù)所、遺囑庫為代表的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)也可以成為遺囑人的選擇。根據(jù)《民法典》新增遺囑信托及遺產(chǎn)管理人制度，當(dāng)事人除訂立遺囑之外，可在服務(wù)機(jī)構(gòu)的幫助下綜合運(yùn)用財(cái)產(chǎn)協(xié)議、信托、保險(xiǎn)等各類工具實(shí)現(xiàn)家庭財(cái)富有序傳承。未來，北京二中院將持續(xù)發(fā)揮普法主體作用，加強(qiáng)《民法典》宣傳力度，有針對性地送法進(jìn)社區(qū)、養(yǎng)老院，提升社會(huì)大眾對相關(guān)法律問題的理解，防范矛盾糾紛。

來源：北京市第二中級人民法院金色天平微信公眾號 2023-10-26

《取消外國公文書認(rèn)證要求的公約》將于2023年11月7日在中國生效實(shí)施

2023年3月8日，中國加入《取消外國公文書認(rèn)證要求的公約》（以下簡稱《公約》）。《公約》將于2023年11月7日在中國生效實(shí)施。

《公約》是海牙國際私法會(huì)議框架下適用范圍最廣、締約成員最多的國際條約，旨在簡化公文書跨國流轉(zhuǎn)程序。11月7日起，中國送往其他締約國使用的公文書，僅需辦理《公約》規(guī)定的附加證明書（Apostille），即可送其他締約國使用，無需辦理中國和締約國駐華使領(lǐng)館的領(lǐng)事認(rèn)證。其他締約國公文書送中國內(nèi)地使用，只需辦理該國附加證明書，無需辦理該國和中國駐當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館的領(lǐng)事認(rèn)證。此舉將更快、更省、更便捷地實(shí)現(xiàn)文書跨國流轉(zhuǎn)。

來源：外交部 2023-10-23

國家金融監(jiān)督管理總局印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展有關(guān)事項(xiàng)的通知》

為穩(wěn)步推動(dòng)專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展，金融監(jiān)管總局印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展有關(guān)事項(xiàng)的通知》（以下簡稱《通知》），明確相關(guān)業(yè)務(wù)要求，進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)范圍。

《通知》共三十三條，主要包括：一是明確保險(xiǎn)公司經(jīng)營專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的所有者權(quán)益、償付能力充足率、責(zé)任準(zhǔn)備金覆蓋率等要求。二是規(guī)范產(chǎn)品設(shè)計(jì)，對積累期和領(lǐng)取期、領(lǐng)取轉(zhuǎn)換表、保險(xiǎn)責(zé)任、現(xiàn)金價(jià)值等作出規(guī)定，并對保險(xiǎn)條款和費(fèi)率統(tǒng)一實(shí)行備案管理。三是要求保險(xiǎn)公司建立健全內(nèi)部管理機(jī)制，加強(qiáng)賬戶管理。四是明確保險(xiǎn)公司可以委托符合條件的商業(yè)銀行宣傳和銷售專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)。五是規(guī)范保險(xiǎn)公司經(jīng)營專屬商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的信息披露要求等。

來源：金融監(jiān)管總局網(wǎng)站 2023-10-25

國家金融監(jiān)督管理總局發(fā)布《非銀行金融機(jī)構(gòu)行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》

金融監(jiān)管總局修訂發(fā)布了《非銀行金融機(jī)構(gòu)行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》（以下簡稱《辦法》），自2023年11月10日起施行。

《辦法》共七章204條。主要修訂內(nèi)容如下：一是調(diào)整部分事項(xiàng)準(zhǔn)入條件。結(jié)合近年修訂的《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司管理辦法》《汽車金融公司管理辦法》，同步調(diào)整機(jī)構(gòu)設(shè)立和股東準(zhǔn)入條件，落實(shí)業(yè)務(wù)分級管理規(guī)定，完善財(cái)務(wù)公司專項(xiàng)業(yè)務(wù)準(zhǔn)入條件。二是持續(xù)擴(kuò)大對外開放。進(jìn)一步放寬境外機(jī)構(gòu)入股金融資產(chǎn)管理公司的準(zhǔn)入條件，允許境外非金融機(jī)構(gòu)作為金融資產(chǎn)管理公司出資人，取消境外金融機(jī)構(gòu)作為金融資產(chǎn)管理公司出資人的總資產(chǎn)要求。三是推進(jìn)簡政放權(quán)工作。簡化債券發(fā)行和部分人員任職資格審批程序，取消非銀機(jī)構(gòu)發(fā)行非資本類債券審批、金融資產(chǎn)管理公司財(cái)務(wù)部門和內(nèi)審部門負(fù)責(zé)人任職資格核準(zhǔn)事項(xiàng)，改為事后報(bào)告制，明確資本類債券儲架發(fā)行機(jī)制。四是完善相關(guān)行政許可規(guī)定。總結(jié)近年來非銀機(jī)構(gòu)行政許可工作中遇到的實(shí)際問題，加強(qiáng)對股東資質(zhì)的審查，完善行政許可條件、程序等相關(guān)規(guī)定。

來源：金融監(jiān)管總局網(wǎng)站 2023-10-21

匯豐宣布收購花旗在中國內(nèi)地的個(gè)人財(cái)富管理業(yè)務(wù)

2023年10月19日，匯豐銀行（中國）有限公司（以下簡稱“匯豐中國”）今日宣布與花旗銀行（中國）有限公司（以下簡稱“花旗中國”）達(dá)成協(xié)議，將收購其在中國內(nèi)地的個(gè)人財(cái)富管理業(yè)務(wù)，覆蓋花旗中國在全國11個(gè)主要城市的個(gè)人財(cái)富管理客戶的投資理財(cái)資產(chǎn)及個(gè)人存款，約為36億美元（截至2023年8月）。

來源：匯豐中國微信公眾號 2023-10-19

粵港澳大灣區(qū)家族辦公室發(fā)展協(xié)會(huì)成立

粵港澳大灣區(qū)家族辦公室發(fā)展協(xié)會(huì)于2023年10月5日在港舉行會(huì)員大會(huì)及就職典禮。會(huì)方表示，協(xié)會(huì)將成為一個(gè)連接香港和內(nèi)地家族辦公室的橋梁，提供交流合作的平臺，在國家發(fā)展戰(zhàn)略中扮演積極角色，帶領(lǐng)家族企業(yè)走向國際化。

來源：中國新聞網(wǎng) 2023-10-05

家文化建設(shè)

背景簡介

王陽明（1472-1529年），名守仁，字伯安，世稱陽明先生，浙江余姚人，明代著名哲學(xué)家、思想家、教育家和軍事家。他是陸王心學(xué)之集大成者，王陽明心學(xué)理論主張“知行合一”，強(qiáng)調(diào)通過內(nèi)省自我認(rèn)識，實(shí)現(xiàn)心性修養(yǎng)，使之達(dá)到與天地萬物的和諧統(tǒng)一狀態(tài)。

一封家書，半封國事——王陽明與徐愛的家書

與徐仲仁

北行倉率，不及細(xì)話。別后日聽捷音，繼得鄉(xiāng)錄，知秋戰(zhàn)未利。吾子年方英妙，此亦未足深憾，惟宜修德積學(xué)，以求大成。尋常一第，固非仆之所望也。家君舍眾論而擇子，所以擇子者，實(shí)有在于眾論之外，子宜勉之！勿謂隱微可欺而有放心，勿謂聰明可恃而有怠志；養(yǎng)心莫善于義理，為學(xué)莫要于精專；毋為習(xí)俗所移，毋為物誘所引；求古圣賢而師法之，切莫以斯言為迂闊也。

昔在張時(shí)敏先生時(shí)，令叔在學(xué)，聰明蓋一時(shí)，然而竟無所成者，蕩心害之也。去高明而就污下，念慮之間，顧豈不易哉！斯誠往事之鑒，雖吾子質(zhì)美而淳，萬無是事，然亦不可以不慎也。意欲吾子來此讀書，恐未能遂離侍下，且未敢言此，俟后便再議。所不避其切切，為吾子言者，幸加熟念，其親愛之情，自有不能已也。

來源：《王陽明家書》作者：王陽明

相關(guān)律師

關(guān)注我們